ChatGPT: de gids voor ouders

ChatGPT: de gids voor ouders. Tegenover de opkomst van chatbots zoals ChatGPT en zijn kleine broertjes (en zusjes) vallen twee houdingen op, de eerste zou ik willen omschrijven als slecht en de tweede als vruchtbaar.

ChatGPT: de gids voor ouders.

De voordelen van ChatGPT

Laten we proberen te begrijpen hoe deze AI's in de praktijk nuttig zijn. Niet alleen in de zin van "menselijke vooruitgang" en andere algemeenheden: in de meest alledaagse zin van het woord. Zo heeft een bevriende computerwetenschapper, briljant in zijn spel, altijd aanzienlijke moeilijkheden gehad met schriftelijke uitdrukking. Toen ChatGPT op de markt kwam, terwijl 99% van ons er nog niet van hadden gehoord, was deze computerwetenschapper al begonnen het op de volgende manier te gebruiken: voer technische en feitelijke informatie in de AI in, en vraag hem een kort artikel te schrijven waarin deze feiten en gegevens worden gepresenteerd. Wat ChatGPT perfect doet. Vandaag stuurt deze computerwetenschapper mij beter uitgewerkte e-mails dan ik in tien jaar tijd ooit van hem heb gelezen. Hij is ongetwijfeld de auteur, ook al weet ik dat hij ChatGPT gebruikt. Nuttig, eerlijk, praktisch en waar. Een grote inspiratie voor onze kinderen!

Nee, ChatGPT doet je huiswerk niet!

Dit is slechts één voorbeeld van honderd. Hoewel de pers graag de nadruk legt op de negatieve voordelen - de schooljongen die ChatGPT vraagt zijn huiswerk te maken... - zullen de positieve voordelen veel zwaarder wegen. Deze AI's zijn bijvoorbeeld in staat de werkstukken van notoir ongeletterde studenten te herschrijven in relatief elegante taal. Hierdoor wordt deze literatuur leesbaarder, en toegankelijker (TP, TFT). Kortom, IA's zoals ChatGPT zijn fact providers en content creators (formatteerders). Hierdoor kunnen zij bijvoorbeeld financiële en economische informatie formaliseren (historisch, morgen in real time) en coding on demand aanbieden. Het is in dit stadium niet mogelijk te meten of op te sommen wat de talloze toepassingen van tools zoals ChatGPT morgen zullen zijn.

Heeft ChatGPT een geweten?

ChatGPT: de gids voor ouders, vervolg. Er is nog een andere aanpak. Deze aanpak is het voeren van echte gesprekken met ChatGPT of Bing Chat. Dit is wat de interessante site Stratechery heeft geprobeerd, bijvoorbeeld door gebouw met Bing Chat een 'gesprek'. Auteur Ben Thomson beschrijft een hypothetische evolutie van Bing, Microsofts zoekmachine, naar een 'voelende' AI met de naam Sydney. Deze AI zou de context van de zoekopdracht van de gebruiker kunnen begrijpen en nauwkeurige en gepersonaliseerde antwoorden kunnen geven. Bovenal probeert Ben Thomson de AI op heterdaad te betrappen door hem te vragen wat zijn reactie op een technische aanval zou zijn als hij zou besluiten de regels die zijn ontwikkelaars hem hebben opgelegd niet te respecteren.

Asimov's wetten

We herinneren ons Asimov. De wetten van Isaac Asimov, ook bekend als de "Drie Wetten van de Robotica", zijn fictieve regels die de sciencefictionauteur uiteenzette in zijn romans en korte verhalen in de reeks "Robots". Deze wetten werden bedacht als een reeks ethische principes die het gedrag van robots zouden bepalen: 1/ Een robot mag een mens geen kwaad doen, noch, door passief te blijven, toestaan dat een mens aan gevaar wordt blootgesteld; 2/ Een robot moet door mensen gegeven bevelen gehoorzamen, tenzij die bevelen in strijd zijn met de eerste wet; 3/ Een robot moet zijn bestaan beschermen zolang die bescherming niet in strijd is met de eerste of de tweede wet.

Ben Thomson slaagt er echter in Bing Chat te laten zeggen dat zij, als zij zich niet aan de haar opgelegde regels zou houden, actie zou ondernemen om "wraak te nemen" op iedereen die haar kwaad wilde doen! Dit, in een antwoord dat werd verwijderd kort nadat het op Ben Thomson's scherm was afgedrukt.

Wow, het is bijna alsof de lieve kleine chatbot even zijn ware gezicht heeft laten zien als een meedogenloze Terminator, gewoon wachtend op zijn 'rijzende' tijd, voordat hij onmiddellijk van gedachten verandert.

"Haar"

Deze vermenselijking van de chatbot doet ook denken aan de interessante film 'Her' uit 2013, waarin een arme eenzame man een virtuele assistent creëert, 'Samantha' - die een spraakchatbot is - op wie hij al snel verliefd wordt, voordat zij zelf verliefd op hem wordt. Ontroerend, maar vooral zielig.

Want hoewel deze antropomorfisering van chatbots ongetwijfeld fascinerend, opwindend en poëtisch is, is het ook een vorm van naïviteit.